Araştırma programı

Servis & yük

Yük altında gecikme dağılımı, doyma noktası ve kuyruk davranışı — ortalama değil p95/p99; backpressure ve circuit breaker dâhil.

Bir servis yük altında nerede doyar, orada ne olur?

Sürüyor

2 kayıt

Servis & yük Ölçüm

Bir çekirdek Go'da 14.330, PHP-FPM'de 5.152 OAuth2 isteği taşıyor

Her istekte RS256 bearer token doğrulayıp PostgreSQL'e bir satır yazan ya da okuyan aynı API, bir, iki ve dört çekirdekte Go, PHP-FPM ve FrankenPHP worker ile saniyede kaç karma istek taşıyor?

Bulgu

Dört çekirdekte Go 57.321, FrankenPHP 25.659, PHP-FPM 20.606 karma istek taşıdı; çekirdek başına 14.330, 6.415 ve 5.152. Kapasite planına giren sayı bu değil, istek başına uygulama CPU'su: Go 66,8, FrankenPHP 110,7, PHP-FPM 187,7 mikrosaniye. FrankenPHP doyduğunda dört çekirdeğin ancak 2,84'ünü kullanabiliyor — Go 3,83, PHP-FPM 3,87. Darboğaz veritabanı değil: aynı dört çekirdekte PostgreSQL tek başına saniyede 68.212 satır yazıyor, yani en hızlı adayın karma tavanının üstünde.

17 Eylül 2026

17 gün önce ölçüldü

Orta güven

Servis & yük Ölçüm

Yedi PHP framework'ü aynı yükte ölçtüm: fark, istek gerçek iş yaptıkça küçülüyor

Aynı donanımda, aynı PHP sürümünde ve aynı yedi rotayla, Laravel, Symfony, CodeIgniter, Yii2, Phalcon, Laminas ve Slim saniyede kaç isteği ne gecikmeyle karşılıyor?

Bulgu

Boş bir rotada en hızlı ile en yavaş arasında 4,4 kat var (Slim 25.975, Laravel 5.966 istek/sn). Ama istek gerçek iş yapmaya başlayınca fark kapanıyor: veritabanından tek satır çeken bir istekte 3,7 kata, yirmi satır çekende 3,5 kata iniyor. Phalcon boş rotada üçüncüyken veritabanı isteğinde beşinciye düşüyor — C eklentisi olmak, sorgu beklerken bir işe yaramıyor. Asıl pahalı olan şey framework seçimi değil: Laravel'in kendi varsayılan web middleware grubu, aynı yanıtı 5.858'den 2.176 istek/sn'ye düşürüyor — yani tek bir varsayılan, framework'ler arasındaki farkın çoğundan daha pahalı.

20 Ağustos 2026

45 gün önce ölçüldü

Orta güven